Känslovalet eller fuskvalet?

Så var valet över, nästan. Det var en riktig chock för många att sossarna fick så pass många röster och att Sverigedemokraterna inte fick mer. Men så kan det vara. Även fast allt på sociala media tydde på storslam för SD och katastrof för S så skedde det märkliga. Många sossar är säkert överraskade själva. Trots en rad skandaler, inte minst den arabiska valinformationen som smutskastade motståndarna och säkert skrämde en del icke svensktalande att stoppa sin röst i det röda hålet, men också transportgate, har tillsammans med ett vulgärt överdrivet valfläskande visat på att S var på väg djupt ned. Även de mest lojala inbitna sossar tvivlade själva, ändå gjorde de ett kanonval. Hur kommer sig detta?

svd.se

svd.se

polistidningen.se

polistidningen.se

expressen.se

expressen.se

Teorin om valfusk avvaktar vi med, först vill jag dra den teori som jag själv anser mest trolig, nämligen den att många människor helt enkelt taktikröstade mot SD via S. Folk har sett det som oerhört viktigt att stävja nazismen och helt sonika valt den kraft de tror står bäst emot detta. Att SD inte är ett nazistiskt parti behöver knappast nämnas men jag gör det ändå eftersom mycket tyder på att folk verkligen tror det. Visst kan det finnas smygnazister infiltrerade, men partiet som sådant är varken nazistiskt eller ens rasistiskt. Detta går att jämföra med V som faktiskt har en raslig och könsmässig åtskillnadspolitisk hållning då de stöder både köns och rasseparatism. Kvoteringar både i familj och arbete, hets mot folkgrupp vilket inte innefattar alla folkgrupper, hatbrott vilket inte gäller för alla o.s.v.

Det finns faktiskt bara ett nazistiskt parti i realiteten och det är NMR vilket är så fjuttigt litet att det knappt är värt uppmärksamhet. Hur som helst så tror jag att det är så här många tror.

De har helt enkelt gått till vallokalen i förhoppning att de motar nya Hitler i grind.

En annan förklaring är givetvis alla de som bor i utanförskapsområden som röstar S för att bibehålla den livsstil som de blivit vana vid, en livsstil som S gjort dem beroende av.

svt.se

svt.se

Men det finns indikationer på att något fuffens kan vara i görningen. Dels alla de rapporter från valarbetare och privatpersoner som bevittnat valsedlar läggas på hög istället för att stoppas i lådorna så att den som röstat kan se, det finns filmer på valsedlar som gömts undan eller kastats på gatorna och mindre smarta som själva skrutit om hur de stulit valsedlar med mera. Detta i sig ÄR valfuskande men frågan är om det haft någon inverkan värt att nämnas.

Det stora frågetecknet som vi fortfarande väntar på klargörande om är att valmyndigheten låg nere ett tag för att sedan åter komma igång med en ganska så ny riktning. Detta kan givetvis bero på hög belastning av naturliga skäl trots att myndigheten själva hade gjort test mot just sådant innan. Detta är bara att invänta tills folk djupgranskat innan man kan säga säkert vad som hänt.

obs okänd källa..

obs okänd källa..

Det finns också fler saker som får ögonbrynen att höjas och då tänker jag främst på de uppstickarpartier som haft mycket god vind i seglen i valrörelsen åtminstone på nätet. Dessa är främst AFS och MED men också flera mindre partier. Man kan tycka att totalen för övriga partier borde ligga högre än 1,4%. Å andra sidan kanske man inte ska överskatta sociala medier då alla väljare inte befinner sig där. Detta kan vara fullt möjligt, men många är nog förvånade. I partisympatiundersökningen från maj 2017 ser en del ut att likna det valutslag vi fick 2018, åtminstone bland de stora partierna men i just övriga partier har det sjunkit kraftigt vilket går stick i stäv med de små partiernas framgångar i media jämfört de skandalomsusade större vilka borde ha sjunkit kraftigt p.g.a. allt som hänt sedan dess.

scb.se

scb.se

De tre stora har i stort sett landat ungefär som folket tyckte 2017 vilket gör att det blir svårt att ta på sig foliehatten. Att övriga sjönk så pass kraftigt är måhända konstigt men inte otroligt. Socialdemokraternas kanonval beror nog till största del på att folk gillar att bli påsatta, blandat med en lust efter bidrag, tradition och nostalgi samt, tyvärr - enligt min mening - medborgarna har inget intresse av att studera ideologier djupare utan kör mest på känsla.

Många tror t.ex att AFS är ett nazistiskt parti p.g.a. sin hårdföra invandringspolitik, men sanningen är att partiet inte ens är rasistiskt. De må vara brutala med sin återvandringspolitik men nej, inte nazister. Slarvet med benämningarna har infantiliserats så till den milda grad att till och med Medborgerlig samling kallas för nazister med sin homosexuelle partiledare vilka även backas av Sveriges riksbög Alexander Bard. De portades även av Pridefestivalen.

Valet var till stor del känslostyrt och väldigt många var inte mer informerade än av vänner och sin egen bubbla. En hel del panikbeslut kan ha tagits i sista stund också. Det var nog vad som hände. Att resultatet är chockerande och mycket överraskande kan nog de flesta hålla med om oavsett var man står.

Jag ser med spänning fram emot vad som kommer grävas fram den närmsta tiden. Jag säger varken bu eller bä men kommer stödja alla som vill gräva djupare och fortsätta posta till #valfusk2018

ImplodeXComment